Un juge fédéral a rendu un jugement par défaut contre l’ancien avocat de Trump, Rudy Giuliani, l’obligeant à verser près de 133 000 $ de sanctions dans le cadre d’un procès pour diffamation et complot civil. Le jugement a été prononcé en raison du non-respect répété de Giuliani des ordres de remise de documents stockés électroniquement et d’autres preuves. Le juge, Beryl Howell, a critiqué Giuliani pour sa “faute intentionnelle” et son incapacité à remplir ses obligations en matière de découverte. Cet article examine les répercussions du jugement par défaut et son impact sur la crédibilité et la réputation de Giuliani.
Le comportement trouble de Giuliani
L’opinion de 57 pages du juge Howell met en évidence le comportement trouble de Giuliani tout au long du processus juridique. Elle a souligné son refus de se conformer aux demandes de découverte et son entrave aux droits des plaignants d’obtenir des preuves significatives. Malgré la récente inculpation criminelle de Giuliani avec l’ancien président Donald Trump en Géorgie, il a continué de ne pas tenir compte des ordres du tribunal. Ce mépris flagrant pour les procédures judiciaires soulève encore plus de questions sur l’intégrité de Giuliani et son respect de l’état de droit.
Diffamation et complot civil
Le procès pour diffamation et complot civil a été intenté par Ruby Freeman et Wandrea’ ArShaye Moss, deux employées électorales de Géorgie accusées par Giuliani d’avoir mal géré les bulletins de vote lors de la campagne présidentielle de 2020. Freeman, qui est la mère de Moss, a parlé de l’impact des fausses allégations de Giuliani sur sa réputation. Elle a décrit comment elle avait perdu son nom et sa position dans la communauté en raison des accusations infondées de Giuliani. La diffamation de Giuliani a non seulement nui à la réputation des plaignants, mais a également sapé l’intégrité du processus électoral.
Implication de l’ancien président Trump
L’ancien président Trump a joué un rôle majeur dans la perpétuation des fausses allégations de Giuliani concernant Freeman et Moss. Trump a mentionné Freeman nommément lors d’un appel téléphonique avec le secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, où il a exercé des pressions sur les responsables pour renverser sa défaite électorale. Le témoignage de Freeman a souligné la détresse causée par le fait que le président des États-Unis s’en prenne directement à elle. Cette collusion entre Giuliani et Trump renforce davantage la gravité de la situation et la nécessité de rendre des comptes.
L’ouverture de nouvelles poursuites légales
Deux semaines avant le jugement par défaut, Giuliani a été inculpé aux côtés de Trump et de 17 coaccusés à Atlanta. L’acte d’accusation allègue une conspiration visant à renverser illégalement la défaite de Trump en Géorgie et expose un effort délibéré visant à jeter le doute sur la légitimité de la victoire de Biden. Les fausses allégations de Giuliani concernant Freeman et Moss faisaient partie de ce complot plus vaste. Ses déclarations infondées, y compris la comparaison de clés USB à des “fioles d’héroïne ou de cocaïne”, ont gravement nui à la réputation des plaignants et les ont exposés à un examen public inutile.
Le jugement par défaut contre Giuliani ouvre la voie à d’autres actions en justice. Le juge a ordonné aux avocats des deux parties de proposer des dates d’audience pour déterminer le montant des dommages compensatoires et punitifs que Giuliani devra payer. Cette décision témoigne de l’engagement du tribunal à tenir Giuliani responsable de sa faute. En imposant des sanctions financières, le juge vise à compenser les plaignants pour les préjudices causés par les fausses allégations de Giuliani et à dissuader tout comportement similaire à l’avenir.
Le jugement du juge Howell met l’accent sur l’importance du processus de découverte et de son rôle dans la défense de l’équité et de la justice. Prendre des raccourcis ou contourner cette étape cruciale entraîne de graves conséquences. Les tentatives de Giuliani de remporter une élection par tous les moyens nécessaires ne peuvent pas occulter l’importance du respect des procédures juridiques. Le jugement du juge Howell rappelle que les individus doivent être tenus responsables de leurs actes, quel que soit leur position ou leur influence.
Une leçon d’accountabilité
Le jugement par défaut contre Rudy Giuliani constitue une leçon puissante en termes de responsabilité. Il démontre que même les personnalités de haut niveau ne sont pas au-dessus de la loi et que leurs actions ont des conséquences. Cette affaire met en évidence l’impact des fausses allégations sur les individus et le processus démocratique. Il est crucial de défendre l’intégrité des élections et de protéger la réputation des personnes impliquées. En tenant Giuliani responsable, le tribunal envoie un message clair selon lequel la diffamation et le complot ne seront pas tolérés.
Leave a Reply